11月26日消息，女車據(jù)博主“汽車365熱線”爆料，主多奔馳G63車主李女士向其反饋，奔馳被噴三個月前提車時，大G店解發(fā)現(xiàn)車輛有噴漆和換件情況后，發(fā)現(xiàn)4S店單方面解除了合同退錢，新車奔馳和4S店方面，漆換至今未對此事給出相應(yīng)說法。除合

李女士介紹，女車7月28日在沈陽利星行4S店全款購買了一輛奔馳G63，主多8月2日提車簽字前，奔馳被噴發(fā)現(xiàn)車輛右側(cè)葉子板上有噴漆痕跡，大G店解內(nèi)部零部件被更換過。發(fā)現(xiàn)

李女士詢問4S店后，新車對方表示車輛符合新車標準。漆換李女士自己找了第三方檢測機構(gòu)檢查車輛，但是4S店拒絕拖走車輛進行檢查，還直接把發(fā)票沖紅。

問題出現(xiàn)后，4S店一開始表示雙倍返還定金，需要走集團流程，但是后來又反悔，只能賠償8萬。

李女士的訴求就是希望4S店能按照最初的約定，賠償雙倍定金16萬。

而4S店相關(guān)負責人，在8月份時曾向媒體反饋稱，店內(nèi)經(jīng)過多方確認，包括和廠家確認，對這臺車的確是存在存疑的情況，那店內(nèi)就沒有辦法交付這臺車了。

因為車主購買的車輛是有加裝配置的，所以當時店內(nèi)是想給車主找一輛一樣的車重新交付。

但是，目前全國沒有現(xiàn)車，所以我們只能按照合同解除這個合約，店內(nèi)也按照合同規(guī)定的雙倍返還定金，承擔8萬塊錢的賠付來處理這個事情。

但是車主不太同意，想要把車拖走。因為這輛車已經(jīng)也沒辦法交付，所以店內(nèi)覺得拖走車輛這件事兒可能也不太成立。

對此，律師指出，商家無權(quán)單方面解除合同，在車主和商家未達成解除合同的一致意見時，商家直接采取退款、發(fā)票沖紅等方式屬于單方行為，對車主方并不發(fā)生效力。并且若涉嫌消費欺詐，此時車主仍可按消費欺詐主張商家承擔相應(yīng)責任。

如前所述車輛手續(xù)均已辦理完成，合同也在正常履行過程中。商家目前的行為就是為了規(guī)避涉嫌欺詐的“退一賠三”責任，并不合理。