生活中，人天你有沒(méi)有遇到過(guò)那種看起來(lái)就不好惹的生面人？但其實(shí)他們什么都沒(méi)做，但就覺(jué)得他們天生面相有點(diǎn)兇，點(diǎn)兇有距離感，人天不敢隨便開(kāi)玩笑。生面

問(wèn)題來(lái)了：為什么有的點(diǎn)兇人，天生就容易讓人覺(jué)得“面相有點(diǎn)兇”？人天這背后，是生面基因的偶然，還是點(diǎn)兇進(jìn)化的信號(hào)？今天來(lái)詳細(xì)說(shuō)說(shuō)。

什么是人天長(zhǎng)得兇？

要討論長(zhǎng)得兇是否遺傳，首先要厘清什么是生面“長(zhǎng)得兇”，否則一開(kāi)始就模糊了概念，點(diǎn)兇后續(xù)只能是人天非常離譜了。

不過(guò)，生面“長(zhǎng)得兇”似乎很多時(shí)候是點(diǎn)兇比較抽象的，比如我們形容面相兇用的“兇神惡煞”“面目猙獰”之類的形容詞多少都是比較抽象、缺乏定義的。

當(dāng)然也有一些相對(duì)可以參照的形容，比如形容陰險(xiǎn)兇惡的“鴟目虎吻”，或者像“鷹視狼顧”“虎視眈眈”“蜂目豺聲”“青臉獠牙”等等一系列成語(yǔ)。

從這些形容里，我們可以多少得出一些大致結(jié)論——面相兇多少是和“攻擊性”“不易接近”等之類的特征結(jié)合在一起。

這方面，我們可以用一些面部特征的量化來(lái)進(jìn)行參數(shù)描述。比如，基于生物計(jì)量學(xué)參數(shù)，可以從面部的幾何形狀和比例來(lái)對(duì)一個(gè)人的面相兇狠進(jìn)行描述。

典型的就是面部寬高比（fWHR）：這是指左右顴骨之間寬度與眉毛和上嘴唇之間的高度的比值[1]。

面部寬高比示意圖，圖源：參考文獻(xiàn) [1]

早期人類學(xué)家對(duì)原始部落進(jìn)行觀察和分析時(shí)就發(fā)現(xiàn)，有暴力攻擊行為的男性獵人比沒(méi)有暴力攻擊行為的男性獵人有更寬的面孔[2]。

后續(xù)研究人員經(jīng)過(guò)大量的研究后佐證了這一觀點(diǎn)，并正式提出了面部寬高比和攻擊性關(guān)聯(lián)這一觀點(diǎn)。

比如在體育競(jìng)技中，攻擊行為是非常普遍存在的，研究人員對(duì)曲棍球運(yùn)動(dòng)員的面部寬高比和運(yùn)動(dòng)員的攻擊性行為（比如比賽中被罰分鐘數(shù)）等進(jìn)行了關(guān)聯(lián)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，面部寬高比和攻擊性行為呈現(xiàn)了明顯正相關(guān)[3]。

六支加拿大球隊(duì)的男性職業(yè)曲棍球運(yùn)動(dòng)員的面部寬高比和攻擊性行為之間的關(guān)系： (a) 總體分析，b-g單獨(dú)球隊(duì)分析，圖源：參考文獻(xiàn) [3]

目前關(guān)于面部寬高比和攻擊性行為的關(guān)系有諸多研究，被認(rèn)為是一個(gè)獨(dú)立于性別、年齡、文化背景以及所受的刺激類型的因素，對(duì)于社會(huì)預(yù)防和控制暴力具有重要意義。

值得一提的是，面部寬高比這一特征甚至不只是局限在人類中，研究人員在倭黑猩猩中對(duì)面部寬高比和攻擊性進(jìn)行了研究，也得出了類似的結(jié)論[4]。

圖源：參考文獻(xiàn) [4]

當(dāng)然，也有研究不認(rèn)可這一觀點(diǎn)，認(rèn)為面部寬高比和行為并不存在直接關(guān)聯(lián)，或者，至少我們不能夠直接依據(jù)面部寬高比就來(lái)推測(cè)行為，而是應(yīng)該加入其他更多的因素來(lái)考量[5]。

除了面部寬高比，還有面部骨骼結(jié)構(gòu)特征，如顱面骨骼的發(fā)育、軟組織的分布以及面部肌肉的形成，就像我們有時(shí)候會(huì)用“滿臉橫肉”來(lái)形容兇狠，以及大家更容易關(guān)注到的眼間距、鼻寬、嘴唇厚度等都可能給我們形成此人面相是否兇狠的感官。

當(dāng)然，自然少不了面部表情的管理了。

人類是面部非常明顯的生物，面部表情在我們的交流溝通中傳達(dá)了許多信息，因此我們自然可以從豐富的面部表情中尋找到信息，比如下圖是中性表情和六種基本情感的 3D 模擬，相信大家可以自然從其中感受到相應(yīng)的情緒[6]。

事實(shí)上，研究也證實(shí)了這點(diǎn)，而且研究還發(fā)現(xiàn)，人們?cè)谟^看憤怒、快樂(lè)、驚訝和悲傷的模擬情緒面孔會(huì)明顯增加他們對(duì)應(yīng)的情緒，某種程度上算是一種情緒放大。

不過(guò)相比于面部特征，表情情緒更加多變，因此某種程度上，面部特征屬于相對(duì)更加穩(wěn)定的和面相兇狠相關(guān)的參數(shù)。

面相兇會(huì)遺傳嗎？

盡管我們目前無(wú)法精確定位到哪些基因位點(diǎn)是對(duì)面部特征負(fù)責(zé)，但是根據(jù)相關(guān)研究，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)諸多基因位點(diǎn)是和面部特征具有相關(guān)性，如面部輪廓是和 TBX15、RPS12/FYA4 有關(guān)，眼形和 UBASH3B、WDR27 等有關(guān)， BMP2、SOX9、DHX35 等基因則控制著鼻子的形狀等[7]。

圖源：參考文獻(xiàn) [7]甚至有科學(xué)家依據(jù)基因來(lái)預(yù)測(cè)人類長(zhǎng)相的研究[8]。

圖源：參考文獻(xiàn) [8]

當(dāng)然，具體到面相兇方面，研究最多的是面部寬高比，但是由于面部寬高比和行為的關(guān)系提出還不到二十年，因此關(guān)于其背后的遺傳因素探究還非常少。

比如有人提出面部寬高比和雄性激素受體基因（GAGn）中的 CAG 重復(fù)數(shù)量有關(guān)，也就是和雄性激素敏感多態(tài)性有關(guān)，但是也有研究認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不正確的[9]。因此，目前關(guān)于面部寬高比的遺傳因素還不能確定。

不過(guò)，如果從面相本身在進(jìn)化中的意義，我們有理由相信一部分兇狠面相是可以遺傳的。

比如達(dá)爾文早期就注意到過(guò)面部行為不只是人類中存在，在多種物種里都有呈現(xiàn)，比如下圖里的猴子，面部呈現(xiàn)了明顯的表情。

圖源：參考文獻(xiàn)

這些表情對(duì)于動(dòng)物表達(dá)相應(yīng)的信號(hào)是很重要的，尤其是攻擊性，在生物進(jìn)化中具有重要作用。無(wú)論是防御還是捕食，這有利于動(dòng)物通過(guò)簡(jiǎn)單的面部表現(xiàn)就建立自己的優(yōu)勢(shì)，屬于一種進(jìn)化優(yōu)勢(shì)，甚至對(duì)社會(huì)性動(dòng)物中，通過(guò)面部?jī)春輥?lái)建立穩(wěn)定的等級(jí)秩序都很有必要。

因此，這一點(diǎn)可以某種程度解釋，為什么“面部?jī)春?rdquo;可以成為一種進(jìn)化選擇因素，并最終落到基因?qū)用孢M(jìn)行傳遞。

面相兇就真的兇惡?jiǎn)幔?/strong>

那么，面相兇狠就一定是真的兇惡?jiǎn)幔坎槐M然。

事實(shí)上，春秋時(shí)期的大教育家孔子就為我們留下了一句著名的話：“以貌取人，失之子羽”，曾經(jīng)也流行“我很丑但我很溫柔”的類似話語(yǔ)。

很多時(shí)候，面貌是和諸多因素有關(guān)，不僅僅是行為、情緒、激素，甚至是一些簡(jiǎn)單的面部處理，比如胡須、眼鏡、發(fā)型等都可能影響我們對(duì)面部屬性的判斷。

比如下圖為我們展示的是同樣一張面部經(jīng)過(guò)修改后的結(jié)果，但是人們可以明顯從其中感知到情緒的變化差異[10]。

圖源：參考文獻(xiàn) [10]

由此可見(jiàn)，我們并不能簡(jiǎn)單地以面相來(lái)判斷一個(gè)人的性格特征，更不能簡(jiǎn)單的以次來(lái)推測(cè)這人的行為。

參考文獻(xiàn)

[1]https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=60158

[2] Christiansen, K. and Winkler, E.M. (1992) Hormonal, Anthropometrical, and Behavioral Correlates of Physical Aggression in Kung San Men of Namibia. Aggressive Behavior, 18, 271-280.

[3] Carré, J.M. and McCormick, C.M. (2008) In Your Face: Facial Metrics Predict Aggressive Behaviour in the Laboratory and in Varsity and Professional Hockey Players. Proceedings of the Royal Society of London: Series B Biological Sciences, 275, 2651-2656.

[4]Facial width-to-height ratio is associated with agonistic and affiliative dominance in bonobos (Pan paniscus)

[5]Gomez-Valdes J, Hünemeier T, Quinto-Sanchez M, et al. Lack of support for the association between facial shape and aggression: A reappraisal based on a worldwide population genetics perspective[J]. PloS one, 2013, 8(1): e52317.

[6]Emotional responses to watching and touching 3d emotional face in a virtual environment

[7]基于全基因組關(guān)聯(lián)研究的人類頜面部形態(tài)遺傳學(xué)決定的研究進(jìn)展

[8]Lippert C, Sabatini R, Maher M C, et al. Identification of individuals by trait prediction using whole-genome sequencing data[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2017: 201711125.

[9]Why the Wide Face? Androgen Receptor Gene Polymorphism does not Predict Men’s Facial Width-to-Height Ratio

[10]Deep learning for face image synthesis and semantic manipulations: a review and future perspectives

策劃制作

作者丨李雷 中國(guó)科學(xué)院生物學(xué)博士 生物物理學(xué)會(huì)會(huì)員

審核丨李旭 中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)副教授

策劃丨張林林

責(zé)編丨張林林

審校丨徐來(lái)