11月6日消息，身世瓜近期，康熙關(guān)于康熙的洪承野史在網(wǎng)絡(luò)上爆火，傳聞稱洪承疇“貍貓換太子”云云，疇的吃并列舉一系列證據(jù)，兒最比如什么光緒帝 Y 染色體遺傳標(biāo)記與愛新覺羅家族沒關(guān)系等等。近都家最

要想厘清網(wǎng)上這些誤解，到底就需要從采樣、事專身份核實(shí)，身世瓜證據(jù)判定等多個(gè)方面入手?？滴?/p>

我們找到了首位通過 DNA 研究確定努爾哈赤Y染色體類型的洪承分子人類學(xué)家、中央民族大學(xué)副教授嚴(yán)實(shí)，疇的吃他表示“這純屬無稽之談”，兒最并對此做出了解釋。近都家最

筆者做研究時(shí)，到底都是當(dāng)面采樣，重要家族不僅要看身份證，還會問家譜。像愛新覺羅這種重要家族，會請教清史專家（如微博@橘玄雅）。不會是誰自稱“愛新覺羅”就直接相信，因此在源頭上就保證愛新覺羅姓的“分母不過濫”。

從結(jié)果上說，能從十幾個(gè)候選者中找到相互一致的一支（約一半人符合，而且“有譜的多于沒譜的”）。而沒有譜但測出結(jié)果是真的，也是正常情況，比如紅帶子等遠(yuǎn)支、改姓、私生等情況都可能存在。

筆者做研究時(shí)，都是當(dāng)面采樣，重要家族不僅要看身份證，還會問家譜。像愛新覺羅這種重要家族，會請教清史專家（如微博@橘玄雅）。不會是誰自稱“愛新覺羅”就直接相信，因此在源頭上就保證愛新覺羅姓的“分母不過濫”。

從結(jié)果上說，能從十幾個(gè)候選者中找到相互一致的一支（約一半人符合，而且“有譜的多于沒譜的”）。而沒有譜但測出結(jié)果是真的，也是正常情況，比如紅帶子等遠(yuǎn)支、改姓、私生等情況都可能存在。

關(guān)于這方面的證據(jù)，筆者2019年采到過一個(gè)可靠的樣本，是雍正第五子、恭親王弘晝的后代，結(jié)果顯示就是努爾哈赤的 C2b1a2b1-F14751（一個(gè) Y 染色體支系的名字，是努爾哈赤本人及其近支后裔的標(biāo)志），也就是說，所謂的“換種論”不能成立。而具體更下游的支系雖有記錄，但因隱私不便公開，而有可靠譜系的乾隆后代目前尚未測到。

可能有朋友會問，如果某一皇帝后代出現(xiàn)“不屬于努爾哈赤支系”的結(jié)果，能否證明所謂的“貍貓換太子”論？若某支下有個(gè)別人不是努爾哈赤那支，也不能證明“從那個(gè)皇帝起被‘換種’”，至少需要“兩個(gè)結(jié)果相同”才能說明問題，所謂孤證不立，原因有二：

1、只憑單線難以判斷亂在何處；

2、可能是此人自己冒稱愛新覺羅。

反之，只要某皇帝后代有一個(gè)人測出是 C2b1a2b1-F14751，那此人往上的所有父系祖先都沒問題。除非絕嗣后從同族旁支過繼，而族譜里一般會寫明。而目前來看，并沒有值得信賴的結(jié)果支持網(wǎng)上廣為流傳的陰謀論。

我這里親手采樣時(shí)說是愛新覺羅的有15人，其中有8個(gè)是C2b1a2b1-F14751，其余的7個(gè)人有2個(gè)C，5個(gè)O。我都是測Y-STR的。這7個(gè)人兩兩不同。另外，源基因測過 4 個(gè)自稱來自愛新覺羅家族的（口腔樣），2個(gè)和努爾哈赤一致，2個(gè)不同，都是O，也和其他自稱的愛新覺羅都不一樣。

這里可能有人會有疑問，明明19個(gè)人里有12個(gè)C、7個(gè)O，為什么就不能說O是努爾哈赤那支呢？

大家首先需要了解，Y 染色體譜系是一棵樹，而不是簡單的分幾類。任何兩個(gè)男人可以通過 Y 染色體序列算出其最晚共祖的節(jié)點(diǎn)在哪兒，是什么年代。通過 Y-STR 估測或者通過 Y 染色體全序的計(jì)算可以得出兩個(gè)人共祖是什么時(shí)候。

上面說的屬于 C2b1a2b1-F14751的、我親手采的8個(gè)人和寄來的2個(gè)人的共祖都在 600 年之內(nèi)，符合愛新覺羅家族共祖的特征。與此同時(shí)，這個(gè)支系在漢族里沒有，甚至滿族中都極少。

而其它測出來的不論O還是 C，兩兩之間的共祖年代都在幾千年以上乃至到了幾萬年的程度。比如同屬 O2a-M324 的 Oα-F5 和 Oγ-F11 兩支的最近共祖年代在 2.6 萬年左右，自然不能算是一家人，不可能同時(shí)是努爾哈赤那支。

當(dāng)然，也許有人會說 C2b1a2b1-F14751 也未必就是皇族，而可能是在不同年代混入皇族的。但問題是，這種混入不可能在至少六七個(gè)不同年代分出的支系里分別完成。所以，根據(jù)科學(xué)方法論里最簡假設(shè)的奧卡姆剃刀原則，一定努爾哈赤那支就是 C2b1a2b1-F14751。

面對這類“陰謀論”，筆者想說：首先，宣統(tǒng)退位已經(jīng)超過100年，“乾隆是不是雍正親生”肯定不會是一個(gè)涉及“國本”的問題。難以想象這種陰謀論有什么重大意義以至于需要“只手遮天”地保密。就算某研究單位測出“不是”，當(dāng)事人完全可以去另一家測。而從分子人類學(xué)角度，有科學(xué)價(jià)值的結(jié)果則會被發(fā)表。

而傳聞?wù)f“研究光緒死因時(shí)有人測出光緒的 Y 染色體是O1b-F1759”（該類型常見于漢人群體），則非常值得懷疑。因?yàn)楣饩w遺體檢出砒霜是 2004 年到最遲 2008 年的事。當(dāng)時(shí)古DNA技術(shù)并不成熟，2003～2008年的考古或文博人員基本想不到做這類測試，也沒條件做。而且關(guān)于此事，既沒有研究發(fā)表，也沒有當(dāng)事人承認(rèn)。

同樣的道理，關(guān)于“某某乾隆后代測出不是努爾哈赤那支”這類傳聞，也沒有什么令人信服的證據(jù)。這種說法，應(yīng)當(dāng)由家譜足夠可靠的當(dāng)事人本人，或正規(guī)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的分子人類學(xué)研究者提出，才值得被鄭重對待。