12月8日消息，雙拼色12月7日，地下電車多輛網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，車庫車成成損濟(jì)南市恒大城地下停車場突發(fā)火情，自燃多輛汽車被燒得只?？蚣堋Ｑ昙?/p>

今日（12月8日），空殼小區(qū)物業(yè)回應(yīng)稱：“供電公司說今晚恢復(fù)供電，部分被熏具體不清楚哪輛車先燒起來的失賠，需要消防先出消防責(zé)任認(rèn)定通知書，雙拼色保險公司讓先統(tǒng)計車損情況”。地下電車多輛

那么，車庫車成成損這么多無辜車輛受損，自燃損失究竟該由誰來承擔(dān)呢？殃及

無獨(dú)有偶，今年1月7日，空殼濟(jì)南高新區(qū)一小區(qū)地下車庫也曾發(fā)生火災(zāi)。部分被熏

據(jù)物業(yè)通報，此次火災(zāi)是由一輛電動汽車自燃引發(fā)的。事故造成數(shù)輛汽車被燒毀，另有幾十輛車被濃煙熏黑，部分車庫也受到熏黑損壞。

當(dāng)時，針對這類事故中車輛損失的賠償問題，有律師給出了專業(yè)解答。

若車輛發(fā)生自燃并導(dǎo)致第三方損失，車主可向保險公司主張理賠。若商業(yè)三者險賠付后，理賠金額仍不足以覆蓋全部損失，剩余部分需由車主自行承擔(dān)。

若車輛被他人車輛自燃殃及，而對方未購買商業(yè)三者險，受害方可以找自己的保險公司，通過“代位追償”的方式維護(hù)自身合法權(quán)益。

對于汽車廠家是否需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，律師表示，首先要明確發(fā)生自燃的車輛是否處于質(zhì)保期內(nèi)。

若在質(zhì)保期內(nèi)，且經(jīng)鑒定確認(rèn)起火是由車輛本身質(zhì)量問題導(dǎo)致的，那么車主和車輛制造商（廠家）均需承擔(dān)賠償責(zé)任。

至于物業(yè)責(zé)任，律師認(rèn)為，物業(yè)公司作為小區(qū)管理者，有維護(hù)小區(qū)安全、預(yù)防火災(zāi)等意外事故發(fā)生的職責(zé)。

在火災(zāi)事故中，物業(yè)公司是否承擔(dān)責(zé)任，取決于其是否履行了物業(yè)服務(wù)合同的約定，以及是否采取了必要的安全保障措施。

若物業(yè)公司未履行安全保障職責(zé)，導(dǎo)致火災(zāi)蔓延、損失加劇，那么物業(yè)公司也需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。