多位人工智能（AI）業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，不再AI的依賴業(yè)內(nèi)宜未來(lái)將從ChatGPT這類巨大而昂貴的模型，轉(zhuǎn)向更小型、數(shù)據(jù)專用的中心AI代理，這些系統(tǒng)專門處理特定任務(wù)，人士開(kāi)發(fā)成本更低，更小更便甚至能在筆記本電腦上運(yùn)行，不再?gòu)亩鵁o(wú)需大型數(shù)據(jù)中心。依賴業(yè)內(nèi)宜

根據(jù)匯豐近期一項(xiàng)分析，數(shù)據(jù)AI研究公司OpenAI目前聲稱年收入已達(dá)200億美元，中心并計(jì)劃投入1.4萬(wàn)億美元用于建設(shè)新數(shù)據(jù)中心。人士然而，更小更便即便OpenAI收入在2030年突破2000億美元，不再該公司仍需額外籌措2070億美元以維持運(yùn)營(yíng)。依賴業(yè)內(nèi)宜

在近日于里斯本舉行的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)峰會(huì)上，十多位AI業(yè)內(nèi)人士卻描述了另一種AI未來(lái)。

他們認(rèn)為，未來(lái)將以更小型的AI系統(tǒng)為主，這些系統(tǒng)通常圍繞執(zhí)行特定任務(wù)的AI “代理”運(yùn)作，因此不需要OpenAI、谷歌Gemini或 Anthropic Claude那樣龐大的大型語(yǔ)言模型。

“他們的估值建立在‘越大越好’的假設(shè)上，但這并不一定正確，”Cognizant首席AI官Babak Hodjat表示。

“我們確實(shí)使用大型語(yǔ)言模型，但不需要最大的那一種。大模型只要在特定領(lǐng)域能夠很好地遵循指令、會(huì)使用工具、并能與其他代理溝通，就足夠了，”Hodjat說(shuō)。“只要達(dá)到某個(gè)門檻，規(guī)模就夠用了。”

例如，中國(guó)AI公司DeepSeek今年1月推出的模型只花了幾百萬(wàn)美元開(kāi)發(fā)，因而引發(fā)科技股拋售潮。

Hodjat表示，DeepSeek模型每次請(qǐng)求使用的參數(shù)量遠(yuǎn)小于ChatGPT，但功能卻具有可比性。一旦模型縮小到一定規(guī)模，就不需要數(shù)據(jù)中心，它們可以直接在MacBook上運(yùn)行。

“這就是差異所在，也是發(fā)展趨勢(shì)，”Hodjat說(shuō)。

多家公司正圍繞AI代理或AI應(yīng)用布局，它們認(rèn)為用戶會(huì)希望用專門的App解決特定問(wèn)題。

Superhuman（前身為 Grammarly）首席執(zhí)行官Shishir Mehrotra表示，他們運(yùn)營(yíng)一個(gè)“AI代理應(yīng)用商店”，這些代理可以嵌入瀏覽器，或運(yùn)行于Grammarly已獲授權(quán)的數(shù)千款應(yīng)用中。

Mozilla對(duì)Firefox也采用類似策略，該公司首席執(zhí)行官Laura Chambers說(shuō)：“我們有幾項(xiàng)AI功能，比如‘搖一搖總結(jié)內(nèi)容’、移動(dòng)端智能標(biāo)簽分組、鏈接預(yù)覽和翻譯。這些全部在本地運(yùn)行，數(shù)據(jù)不會(huì)離開(kāi)你的設(shè)備，也不會(huì)共享給模型或大語(yǔ)言模型。我們還有一個(gè)側(cè)邊欄，你可以選擇自己想用的模型。”

芯片公司ARM的戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人兼首席營(yíng)銷官Ami Badani透露，該公司采取模型無(wú)關(guān)（model-agnostic）策略。

Badani說(shuō)：“我們會(huì)在大模型之上為特定用途創(chuàng)建定制擴(kuò)展模塊。因?yàn)椴煌緦?duì)模型的需求往往差異非常大。”

這種方式——由多個(gè)高度聚焦、像獨(dú)立業(yè)務(wù)一樣運(yùn)作的AI代理——明顯不同于大型通用AI平臺(tái)。

這種模式正吸引著巨額投資。IBM風(fēng)險(xiǎn)投資公司投資了許多看似不起眼、但填補(bǔ)企業(yè)特定需求的AI初創(chuàng)公司。

其中一家名為Not Diamond的公司注意到，85%使用AI的企業(yè)都會(huì)使用多個(gè)AI模型。不同模型擅長(zhǎng)不同任務(wù)，因此為每項(xiàng)任務(wù)選擇最佳模型變得至關(guān)重要。