《阿凡達3》口碑已開！阿凡爛番茄新鮮度68%，達媒均分6.4！體口

不及第一部《阿凡達》81%新鮮度、碑解7.8均分以及《阿凡達2》76%新鮮度、禁M降低7.1均分。站分

MetaCritic開分64，期待不及第一部的阿凡83及前作《阿凡達2》的67分?？诒畠?yōu)缺點都非常明顯，達媒放低期待，體口或許還能有驚喜。碑解

Variety：故事尚可，禁M降低動作場面精彩，站分《阿凡達3》在不再新穎的期待愿景上做出了新的演繹。它比第二部好——更大膽、阿凡更緊湊——而且仍然有不少令人驚艷之處。但它在視覺上已不再給人前所未有的感覺。

THR：奧娜·卓別林飾演的女巫反派魅力十足，但詹姆斯·卡梅隆的第三部科幻巨作卻陷入了重復的窠臼。

Deadline：詹姆斯·卡梅隆的第三次潘多拉宇宙之旅是一部劃時代的戰(zhàn)爭史詩。這部電影從頭到尾都展現(xiàn)了令人驚艷的制作水準，即使你認為自己已經(jīng)領略過卡梅隆為這個系列準備的種種奇觀，也難以抗拒。在看到這部電影的票房表現(xiàn)之前，他不會輕易決定是否拍攝《阿凡達》宇宙中期待已久的第四部和第五部，但我猜想，人們肯定會不止一次地走進影院。

IGN：《阿凡達3》雖未如前作那般實現(xiàn)技術飛躍——畢竟間隔三年而非十三年，這也在情理之中。但它在創(chuàng)新性上的不足，卻通過全方位的精雕細琢得到了充分彌補。

《金融時報》：三部電影過去了，套路依然不變：突破性的電腦特效，直白的反殖民主義信息，以及在超長途航班上經(jīng)常出現(xiàn)的呆滯眼神。

《泰晤士報》：很難描述一部實際上只是電腦生成的立體模型電影，里面充滿了奇幻的動植物和盛裝打扮卻無處可去的神秘生物，這部電影究竟有多么缺乏戲劇性的緊迫感。

ScreenCrush：《阿凡達3》讓2025年其他所有商業(yè)大片都黯然失色。

Next Best Picture：《阿凡達3》再次證明了卡梅隆是我們最偉大的故事講述者之一，也證明了《阿凡達》系列是好萊塢大片娛樂的巔峰之作。

Collider：《阿凡達3》或許沒有第一部電影那樣具有開創(chuàng)性的影響，也沒有《阿凡達2》比前作有巨大的進步，但第三部仍然是一次非凡的觀影體驗，證明這個系列仍然潛力無限。

IndieWire：我知道卡梅隆已經(jīng)承諾會再拍兩部續(xù)集，現(xiàn)在我明白為什么他開始猶豫是否要親自執(zhí)導了；即使是《阿凡達3》中最狂野的時刻，也讓我覺得他已經(jīng)準備好回歸現(xiàn)實了。

The Film Stage：卡梅隆充分利用了他的環(huán)境及其居民，不只是為了孤注一擲，而是為了呈現(xiàn)一些具有主題共鳴的東西，將前兩部電影疊加在一起。

《環(huán)球郵報》：《阿凡達3》的大部分內(nèi)容都讓人感覺是對前作的拙劣模仿，甚至連情節(jié)轉折都極其雷同。

愛爾蘭廣播電視臺 (RT)：卡梅隆說他所有的電影都是愛情故事，而在這部電影中，他再次努力確保在所有驚險刺激的情節(jié)中，依然能感受到愛情的脈動。值得稱贊的是，你從頭到尾都能感受到這一點。

Awards Radar：《阿凡達3》是詹姆斯·卡梅隆的又一部視覺盛宴，但在敘事上卻原地踏步。

Consequence：從音樂到視覺設計再到情感表達，一切都顯得格外響亮。這種手法確保即使是最容易分心的觀眾也能聽到卡梅隆想要傳達的信息。

《Slant》：拉塞爾·卡彭特的攝影畫面清晰無比，常常令人不安；潘多拉星球上電腦生成的動植物也同樣詭異，它們似乎永遠都不像是真正鮮活的生命。

《亞利桑那共和報》：《阿凡達3》無疑會加入前作的十億美元票房俱樂部。它穩(wěn)操勝券。影片沿用了前兩部的套路——驚人的電影技術進步加上令人昏昏欲睡的劇情，這顯然是個賺錢的組合。別誤會，這些電影的畫面確實很棒，真的。只是劇情太蠢了。

Mario Alegre：無論這是結局還是只是該系列的中篇章，《阿凡達3》都沒能證明重返潘多拉星球的必要性，感覺像是對該系列最佳元素的重新演繹，同時也放大了其最大的缺點。